「3人の幹部が、巨大津波による事故を予測できたにもかかわらず、コスト削減を優先させたことが事故の原因。」と伝える一方、「有罪とするには検察側による結果回避可能性（東京電力が対策を講じていれば事故を防げた。）の立証が必要で、無罪となる可能性が高い。」としている。
***** 以下本文 *****
「3名の東京電力の元幹部が2011年の福島原発事故で起訴された。検察官役の指定弁護士が、東京電力の元会長の勝俣恒久、元原発部門トップの武藤栄、武黒一郎を、業務上過失致死の罪で起訴した。」
「津波が福島第一原発を水没させ、それにより6個の原子炉のうち3個がメルトダウンした。検察官役の弁護士は、東京電力は設計基準を上回る津波が襲来する可能性を知っていたにもかかわらず、コスト削減を優先したとしている。」
「幹部らは無罪を主張すると予想される。法律の専門家によれば、彼らは無罪となるだろう。なぜなら、検察は津波から原発施設を守ることを怠ったことが、刑法上の過失となることを立証しなければならないからだ。」
